上海市消保委今天發(fā)布了《上海市民用物業(yè)管理現(xiàn)狀調(diào)查》。據(jù)了解,這是上海市消保委與上海社科院社會調(diào)查中心、上海迪博大數(shù)據(jù)研究所組成課題組歷時六個月共同調(diào)查完成。調(diào)查結(jié)果顯示,消費者對物業(yè)公司的評分普遍不高,物業(yè)公司存在基礎(chǔ)服務(wù)不到位等問題。專家建議開發(fā)商盡量避免使用與自身利益密切相關(guān)的物業(yè)公司,同時可以再在條件成熟的小區(qū)倡導(dǎo)“基礎(chǔ)物業(yè)費+增值服務(wù)費”的模式。
上海市消保委表示,盡管相關(guān)法律法規(guī)的頒布對物業(yè)管理中的地位、作用、職責(zé)等提供了法律支撐,但物業(yè)管理費難收、標(biāo)準(zhǔn)難調(diào)、維修基金難用、管理矛盾難解的困境不同程度地存在。近年來,民用物業(yè)管理成為新的消費投訴熱點。
物業(yè)管理費方面,本次調(diào)研顯示其與小區(qū)的層次相關(guān),每平方米的價格差異并不顯著,例如居住在單價低于兩萬元每平方小區(qū)中的消費者表示物業(yè)管理費為0.6到2元/平方,而居住在單價高于七萬元每平方小區(qū)中的消費者表示物業(yè)管理費為2.1到8.0元/平方。數(shù)據(jù)顯示,66.3%的被訪問者認(rèn)為物業(yè)公司的物業(yè)費與其服務(wù)不相匹配,雖然認(rèn)為不相匹配,但也有76.1%的被訪問者表示定時繳納物業(yè)管理費。
專家表示,目前市場上主流的物業(yè)收費模式還是與業(yè)主住房面積掛鉤的包干制,也就是由業(yè)主向物業(yè)服務(wù)企業(yè)支付固定物業(yè)服務(wù)費用,盈余或虧損均由物業(yè)管理企業(yè)承擔(dān)的物業(yè)服務(wù)計費方式。這種方式操作簡單,但這種模式下物業(yè)公司可以采用降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)來確保自身利益,而業(yè)主則處于弱勢地位,業(yè)主唯一有效的維權(quán)手段就是暫不繳納物業(yè)管理費。
此外薪酬模式也逐漸被接受,也就是在預(yù)收的物業(yè)服務(wù)資金中按約定比例提取薪酬支付給物業(yè)管理企業(yè),其余全部用于物業(yè)服務(wù)合同約定的支出,結(jié)余或者不足均由業(yè)主承擔(dān)的物業(yè)服務(wù)計費方式。本次調(diào)查顯示34.2%的消費者仍傾向包干制,20.5%的居民傾向薪酬制,44.5%的消費者傾向基礎(chǔ)物業(yè)費加額外物業(yè)服務(wù)費模式。
針對調(diào)查結(jié)果,專家建議,為了避免不公平競爭,建議開發(fā)商盡量避免使用與自身利益密切相關(guān)的物業(yè)公司。《物業(yè)管理條例實施細(xì)則》在前期物業(yè)管理上明確規(guī)定“國家提倡建設(shè)單位按照房地產(chǎn)開發(fā)與物業(yè)管理相分離的原則,通過招投標(biāo)的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)管理企業(yè)?!?
新小區(qū)目前普遍存在的問題就是開發(fā)商使用并控制自身下屬或者同一集團(tuán)下的物業(yè)管理公司,對一些利益權(quán)屬不清晰的“灰色利益”進(jìn)行侵占或向其上級或兄弟單位進(jìn)行輸送。專家表示,優(yōu)秀的物業(yè)管理公司可以實現(xiàn)房產(chǎn)的保值和增值,但開發(fā)商不能以此為借口采用捆綁銷售的形式,引入其下屬或兄弟企業(yè)。不存在關(guān)聯(lián)交易的戰(zhàn)略合作關(guān)系則可不受限制。